处于数字资产范畴内，把社交功能同投资行为径直融合至钱包应用里，这是个具备吸引力然而风险众多的设想。特别是针对像imToken这种把安全当作首要任务的工具而言，任何社交功能的引进都必定要历经极为慎重的评估，不然的话就有可能主次颠倒。
首要风险在于安全边界模糊，imToken核心是私钥管理，社交功能加入意味着代码更复杂，且有潜在交互入口，一个用于分享“投资组合”的按钮，以及一个关注好友交易的feed流，都可能成为钓鱼攻击或恶意代码渗透通道，在安卓开放生态中，这种风险会被进一步放大。
催生出非理性的羊群效应的情况容易出现在“社交投资”当中，钱包内有着便捷的跟单或者策略分享，这会诱导用户放弃独立判断，盲目地去跟随所谓“大神”操作步骤，这种情况与区块链去中心化、自主负责的精神是背道而驰的，并且还将一般用户暴露在信息操纵以及诈骗的风险范围以内，责任界定将会变得极其困难。
照产品哲学来讲，一个出色工具得坚守其核心功能的纯粹性。imToken的定位是资产管理的“保险箱”，并非社交广场。硬是整合的话，不但会增添安全负担，还可能使开发重心分散，最终致使钱包在安全性与易用性方面出现妥协，这对用户资产是具有根本性的威胁。
您有没有在某些应用展现出的“多功能”面前，产生过安全方面的焦虑之感呢？对于钱包这样的金融工具而言，您是更侧重于它那种极致的纯粹安全，还是存在甘愿为了便利性去承受一定风险的想法呢？期待着您所给出的看法。
标签： imToken 社交投资 安全风险 羊群效应 资产管理
